BlizzakLM-20 recenzje opon

Od 1999 roku zbieramy od użytkowników opinie na temat opon. Obecnie mamy ponad 400 000 wyników testów i ponad 5 miliardów przejechanych kilometrów. Pomożemy Ci znaleźć najlepszą oponę.

Przejdź do kategorii sklepu Wyniki testów opon zimowych do aut osobowych

BlizzakLM-20 tyre review

Przyczepność w suchych warunkach

Hamowanie w suchych warunkach

Przyczepność w mokrych warunkach

Hamowanie w mokrych warunkach

Przyczepność w śniegu

Komfort jazdy

Wewnętrzny poziom hałasu

Zużycie opony

Zużycie paliwa

Średnia na podstawie 6 wyników testu
Ø 9 787 602 km driven

Ocena

Zakupy i informacje BlizzakLM-20

15.03.2011 from	Note 3.3
(10 000 km driven)

Przyczepność w suchych warunkach
Hamowanie w suchych warunkach
Przyczepność w mokrych warunkach
Hamowanie w mokrych warunkach
Przyczepność w śniegu
Komfort jazdy
Wewnętrzny poziom hałasu
Zużycie opony
Zużycie paliwa N/A

Rozmiar opony i marka pojazdu
155 / 60 R15 T
Smart ForTwo
Wynik: Czy kupiłbyś ten produkt ponownie? Definitely

16.01.2011 from MARCO	Note 1.8
(2 000 km driven)

Przyczepność w suchych warunkach
Hamowanie w suchych warunkach
Przyczepność w mokrych warunkach
Hamowanie w mokrych warunkach
Przyczepność w śniegu
Komfort jazdy
Wewnętrzny poziom hałasu
Zużycie opony
Zużycie paliwa N/A

Rozmiar opony i marka pojazdu
195 / 60 R15
octavia
Wynik: Czy kupiłbyś ten produkt ponownie? Probably not
Komentarz:
Co to za opony do chol.... S¹ Made in Poland i kupi³em je nowe . Ludzie na dworze 2 st. ,a auto œlizga mi siê jakby by³y letnie opony . Mia³em wiele zimówek i w ró¿nym stopniu zu¿ycia ale na tych nie da sie jeŸdzi jak jest ma³y przymrozek ,a co dopiero lód . Ostatnio to ledwo wyjecha³em pod górê . Idzie siê na nich zabic i to nie jest ¿adna œciema . No chyba ¿e trafi³em na wadliw¹ partie.

17.07.2009 from Piotrek	Note 3.46
(15 000 km driven)

Przyczepność w suchych warunkach
Hamowanie w suchych warunkach
Przyczepność w mokrych warunkach
Hamowanie w mokrych warunkach
Przyczepność w śniegu
Komfort jazdy
Wewnętrzny poziom hałasu
Zużycie opony
Zużycie paliwa N/A

Rozmiar opony i marka pojazdu
185 / 60 R14 T
VW POLO
Wynik: Czy kupiłbyś ten produkt ponownie? Probably

12.07.2009 from Robert	Note 3.58
(30 000 km driven)

Przyczepność w suchych warunkach
Hamowanie w suchych warunkach
Przyczepność w mokrych warunkach
Hamowanie w mokrych warunkach
Przyczepność w śniegu
Komfort jazdy
Wewnętrzny poziom hałasu
Zużycie opony
Zużycie paliwa N/A

Rozmiar opony i marka pojazdu
185 / 65 R14 T
Daewoo Lanos
Wynik: Czy kupiłbyś ten produkt ponownie? Probably not
Komentarz:
Wyj±tkowo ma³e zu¿ycie bie¿nika, prawdopodobnie poprzez zastosowanie twardszej mieszanki gumy. Okupione to jest jednak s³absz± przyczepno¶ci± na ¶niegu. Opona jako zimowa nadaje siê przede wszystkim do jazdy po od¶nie¿onych drogach - wtedy komfort jazdy i przyczepno¶æ s± dobre. Je¿eli jednak kto¶ poszukuje opony do przedzierania siê przez ¶niegi - to ten model nie bêdzie dobry. Osobi¶cie mam porównanie z wcze¶niej posiadanym przeze mnie modelem - Dêbica Frigo I. Na Dêbicy nie pamiêtam, aby by³o takie za¶nie¿one miejsce, z którego bym nie ruszy³. Frigo wgryza³a siê w pod³o¿e i szybko dociera³a do miejsca, gdzie by³a wiêksza przyczepno¶æ (no chyba, ¿e trafi³a na lód pod spodem) - natomiast na LM-20 opona nie wgryza siê, a zaczyna ¶lizgaæ. Cieszê siê je¿eli komu¶ moja opinia pomog³a. Pozdrawiam.

‹

›